La Reforma Energética, no se trata solamente del petróleo

El siguiente artículo fue publicado en la revista Tu Ambiente en su edición enero 2014.

El año 2013 ha sido un año de reformas y de choque de ideales, coaliciones políticas a favor y movimientos sociales en contra, hechos que marcarán el rumbo del país y el sexenio de Enrique Peña Nieto, el 2014 lo iniciamos con la puesta en marcha de diversas reformas y es prudente entender las implicaciones de una más de las múltiples negociaciones generadas a finales del año pasado.

Es importante entender que el "sonado" debate para aprobar la reforma energética no solamente se refiere a cambios en la administración del petróleo sino también en la electricidad y extracción de gas. El pasado 10 de diciembre el Senado aprobó la Reforma Energética, fue una aprobación muy dividida entre los diferentes representantes de los poderes únicos de México, dicha división nos permite vislumbrar que en esta ocasión los beneficios de la reforma son en gran parte para el Estado, en menor medida para la sociedad y sin beneficio alguno para los partidos políticos; dicho de otro modo significa que:

a) El estado mexicano podrá contar con mejores ingresos y beneficios financieros gracias a la participación de empresas privadas en la extracción del petróleo, todo este proceso le dará fluidez económica al país pero no un impacto directo a los ciudadanos; la historia de que “el petróleo es nuestro” es una fantasía porque los mexicanos no podemos visualizar los beneficios del llamado “oro negro” y cuando acudimos a las gasolineras a cargar nuestros vehículos nos damos cuenta de que el petróleo NO es nuestro, dudo que con la reforma y con las inversiones privadas se puedan bajar los precios de las gasolinas, y no por que no se pueda sino por injerencias políticas.

b) La sociedad podrá obtener algunos beneficios con la reforma, como ya lo comenté, serán mínimos pues el petróleo y sus beneficios seguirán siendo solo del estado y de empresas privadas, sin embargo, la reforma, en materia eléctrica, permitirá la participación de empresas privadas y una variedad de opciones de servicios que tendrán que competir por ofrecer precios bajos; similar a las telefónicas en la actualidad o ¿quién no recuerda cuando el servicio solamente lo otorgaba Telmex?

c) Los partidos políticos son pieza clave en la reforma y sus negociaciones; que exista una alianza a favor de la reforma y un partido que se opone rotundamente refleja el nivel de organización y reparto de beneficios entre los integrantes de los mismos, lamentablemente ni los diputados y senadores son los dueños del país ni serán los que se beneficiarán por la reforma y, a la postre, ellos y los políticos que no apoyaron la reforma dejarán sus puestos y se convertirán en espectadores de los logros o fracasos del presidente con esta reforma, visto desde otra perspectiva, significa que el éxito o fracaso de estos cambios caerán solamente en la presidencia.

Finalmente percibo que los mexicanos no tendremos beneficios directos de la reforma, si bien es cierto que el bienestar financiero del país puede mejorar, que tendremos más y mejores inversiones y nuevas fuentes de empleo, la gasolina y su costo, que es lo que realmente interesa a la población, no tendrá beneficios ni cambios positivos, es más, seguiremos quejándonos de los famosos "gasolinazos" que nadie ha tenido el valor de detener.

Por LRI Juan Ramón Vázquez Ascencio

La Reforma Hacendaria, suplico leer

El siguiente artículo fue publicado recientemente en la revista Tu Ambiente en sus dos ediciones.

Las negociaciones políticas han pasado de ser un método de organización legislativa para el buen funcionamiento del país a una forma en la que el Gobierno Federal está negociando la posibilidad de tener mayor alcance político para transformarlo en el legado de sus actos en la sociedad.

¿Cómo es esto posible?

Actualmente escuchamos en comerciales del Gobierno Federal algunas líneas que afirman no aprobar IVA en alimentos, medicinas ni en colegiaturas cuando estas propuestas surgen del resultado de una posible reforma hacendaria impulsada por el mismo gobierno federal sin embargo ahora se jactan de no apoyar estos ideales; esto es posible porque la realidad política de México está dispareja, descontextualizada de las necesidades reales y en guerra por las diversas bancadas partidistas; ante un panorama tan desalentador la estrategia que el poder Ejecutivo impulsa es pedir "de más" a todos los sectores políticos para que acepten poco y logren obtener "algo", situación desfavorable para la sociedad cuando el gobierno desea obtener mayores recursos económicos a través de reformas sin sustento y perjudiciales para la microeconomía nacional.

Ahora bien, de suceder esta propuesta de reforma también tendremos repercusiones globales, diversas agencias comerciales de Estados Unidos afirman que la propuesta hacendaria solo resultará en seguir limitando la inversión internacional en nuestro país y yo añado que también limitará que empresas mexicanas tengan mayor participación nacional y, posiblemente, global ya que los que estamos arrancando con una empresa sabemos y nos percatamos de las exigencias hacendarias que debemos cumplir para seguir desarrollándonos.

Esta propuesta hacendaria solo afecta directamente al 40% de los contribuyentes del país, el otro 60% son personas dependientes de los contribuyentes o los estratos menos favorecidos; la hacienda existe de manera histórica y en esencia para mejorar los ingresos del gobierno y ser aplicados en beneficio de la sociedad, sobre todo en la mejora de condiciones de los pobres, no para exprimir a la sociedad y tener una sociedad más pobre.

Finalmente podemos afirmar que la inversión extranjera se irá a otros países con su dinero ya que si en México te va económicamente bien el gobierno te castigará justificando el impuesto en su uso para los pobres, la clase media no tendrá desarrollo porque los impuestos son cada vez más elevados junto con la inflación y los pobres no tendrán para pagar impuestos ni recibirán los beneficios de tantos impuestos.

Por LRI Juan Ramón Vázquez Ascencio

En la lupa la propuesta al IVA en alimentos y medicinas

En la lupa la propuesta al IVA en alimentos y medicinas

El siguiente artículo reflexivo fue publicado en la Revista Tu Ambiente del norte de la Ciudad de México en su edición de septiembre 2013, es un análisis reflexivo actual escrito antes de conocer la aceptación de reforma hacendaria propuesta por el Ejecutivo.

Antes de que los medios nos sigan inundando con notas de la liberación de Raúl Salinas de Gortari, la liberación de Rafael Caro Quintero, de la propuesta de reforma energética, específicamente con PEMEX, y de la propuesta de legalizar la marihuana, situación que merecerá el siguiente artículo, deseo fervientemente que no olvidemos que hace un mes se escuchó la propuesta de aplicar el Impuesto al Valor Agregado, mejor conocido como IVA, en alimentos y medicinas; es más, líderes de opinión en México se opusieron a dicha propuesta del IVA, Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM, afirmó que sería un impuesto a los enfermos.

En semanas anteriores me di a la tarea de consultar opiniones de algunos expertos en temas financieros sobre esta propuesta, es importante tener la perspectiva desde diferentes posiciones; la mayoría de los expertos afirmaron que la propuesta es un aliciente para dinamizar la economía nacional porque generará mayor recaudación fiscal y, como consecuencia, mejora el gasto público porque se fortalece nuestro mercado al tener mayor afluencia de capital, sin embargo, en todo momento existe el “pero” y en efecto sale a la luz que para lograr implantar el IVA en alimentos y medicinas es necesario trabajar en la reducción o eliminación de los regímenes de excepción fiscal y en mejorar la recaudación fiscal de la población; por lo tanto, tenemos dos líneas de trabajo.

1.  La primera corresponde a las responsabilidades del gobierno porque, además de cobrar una tasa alta de impuestos, se van a generar más impuestos en medicinas y en alimentos que consumimos día con día y esto provocará que el gasto diario de las familias sea mayor, además de que no tenemos un incremento en los salarios que sea proporcional al incremento de los servicios a los que, por obligación, el Estado está comprometido a ofrecer. Además de esto, los regímenes de excepción fiscal con los que trabajan diversas empresas generan menos impuestos y/o impiden aumentar la recaudación aunque se justifica porque estos regímenes se sustentan en aspectos de apoyo a la sociedad civil sin embargo faltaría transparentar esta parte.
2. La segunda es una línea un tanto controversial porque se refiere al compromiso de los ciudadanos con sus aportaciones fiscales; me refiero a controversial porque todos los que están inmersos en aspectos financieros tienen en mente la idea de mejor recaudación fiscal para dinamizar la economía pero, al mismo tiempo, los diversos niveles de gobierno no cumplen cabalmente con los servicios que se deben ofrecer a la ciudadanía y, por ende, los ciudadanos con recursos limitados incurren en esta falta.

Es relevante entender que estamos en un ciclo que está encaminado a ser un vicio si mantenemos las limitantes fiscales con las que contamos actualmente y, a la par, solo se busca solucionar el problema del flujo económico con la imposición o incremento del IVA y de otros impuestos que pagamos en conjunto como ISR o el IETU; ya es suficiente con las novedades que diversos niveles de gobierno han implementado para generar nuevas vías de transporte que tienen un costo extra cuando se supone, que con el pago de nuestros impuestos, estamos aportando para que las vías de comunicación existan y estén disponibles para todos y no solamente para los que pueden aportar más de sus bolsillos por que tienen la posibilidad o por necesidad, claro ejemplo el segundo piso en el Estado de México y otros proyectos que cada uno de ustedes pueden encontrar en su zona de vivienda o trabajo.

Es importante, pese a todo esto, que la sociedad exija sus derechos pero cumpla con sus obligaciones, en la medida en la que todos paguen sus impuestos podemos apostar que nuestros políticos ya no se saquen de la manga nuevas ideas para mantener un mayor flujo económico y mejor trabajen con todo lo que ya aportamos.

Por LRI Juan Ramón Vázquez Ascencio

La Reforma Laboral en la transición del ejecutivo en México

El siguiente artículo fue publicado en la edición bimestral de noviembre de la Revista Tu Ambiente (@TuAmbienteZE).

El pasado viernes 28 de septiembre el Pleno de la Cámara de Diputados dio por aprobada la Reforma Laboral de manera general, hay aspectos y reservas que aun se están delimitando. En las siguientes líneas explicaré la manera en la que se está manejando la reforma de acuerdo al contexto político de nuestro país dejando a un lado la esencia de la reforma que repercutirá en los empleados.

En un amplio espectro, la Reforma Laboral, es un cambio sustancial a las metodologías legales del empleo,  esto significa que hemos trabajado con una legislación en la materia que no apoya a todos los sectores de la población y que no es novedosa de acuerdo a los cambios que se dan en las nuevas formas de empleo.

Si bien es cierto que esta reforma significa la generación de nuevos puestos de trabajo y la consolidación de empleos donde no existía definición de prestaciones ni historial, debemos analizar más a fondo si es una reforma genérica o si solo se limita a algunos sectores de la población, pero este análisis ha costado trabajo ser explicado porque los ojos de los que somos trabajadores y de todos los niveles involucrados en la temática están en cómo se va lidiando con las opiniones de los líderes políticos en el tema y, comúnmente, nuestro punto de vista estará enfocado a lo que el líder político con el que congeniamos esté afirmando o comentando.

¿Cuál es el contexto de la Reforma Laboral?

Se mantiene una lucha de poder entre los partidos políticos que están controlando en la arena política y los grupos del medio laboral que tienen influencia en los resultados y decisiones de los trabajadores, dicho de otro modo, el PAN con el poder en el Ejecutivo lanzan de manera estratégica una reforma con un doble matiz, por una parte se busca mejorar la Ley Federal del Trabajo y, por otra parte, se publica una reforma que simplemente atrae el interés de la sociedad y de los medios de comunicación para que el fin del mandato presidencial sea sobre el análisis y aprobación de una reforma y quitar los ojos del tema “seguridad”. El PRI regresando al poder después de 12 años está enviando un mensaje de modernidad y el ejemplo más claro es apoyar la reforma, un apoyo basado en un rotundo SI a los cambios económicos y el envío de un mensaje donde se muestra organización y entendimiento del partido que va de salida y del que va entrando no solo en el tema de la seguridad sino atendiendo otros temas que necesitan modificaciones estructurales, lo que resulta en el envío de un mensaje externo de organización y control para demostrar estabilidad política. La tercera arista está con los partidos de izquierda y con el apoyo que encuentran en los grupos en contra de la reforma, mayoritariamente grupos sindicales que temen a que sus estructuras políticas privilegiadas sean dañadas o destruidas por los cambios propuestos, temen a la democratización de los sindicatos; este apoyo se mantiene ya que la izquierda no quiere perder su influencia después de una derrota más en las elecciones federales.

Finalmente, la búsqueda de una imagen moderna por parte del PRI se resalta con la Reforma Laboral porque apoya cambios sustanciales ya que, históricamente, los salarios y las alteraciones a la Ley Federal del Trabajo tienen más de 40 años estancados y la reforma está en el momento donde los actores políticos con el control podrán definir los beneficios y perjuicios que se verán, solamente, en la clase trabajadora de nuestra sociedad.